'Asociación Focazul'

Autor: Asociacion Focazul

  • La población de lince ibérico siempre fue escasa en la Península Ibérica

    BIOLOGÍA | Análisis de ADN antiguo

    La población de lince ibérico siempre fue escasa en la Península Ibérica

    Ejemplar de lince ibérico, en Doñana.|CSIC

    El estudio se ha hecho con 19 fósiles, alguno de hace 50.000 años

    Las estimaciones indican que nunca se superaron las 8.000 hembras

    El trabajo ayuda a determinar estrategias de conservación

    Rosa M. Tristán | Madrid

    Actualizado miércoles 24/08/2011 12:05 horas

    Disminuye el tamaño del texto

    Aumenta el tamaño del texto

    Los linces ibéricos (‘Lynx pardinus’), los carnívoros más amenazados de Europa, sólo tienen un linaje genético, el mismo que ha mantenido la especie desde hace 50.000 años. Por tanto, esta escasa diversidad genética no es un peligro para su supervivencia, sino una consecuencia de la evolución del felino en la Penínula, según el trabajo publicado en la revista ‘Molecular Ecology’.

    Hasta ahora, los conservacionistas pensaban que la poca diversidad de linajes que hay en la actualidad se debía a las muertes y la escasa reproducción de los linces ibéricos provocados por la destrucción de su medio ambiente, que ha provocado que ahora no haya más de 270 ejemplares, en dos poblaciones aisladas del sur de la Península.

    De hecho, esta misma escasa diversiad del ADN la hay en otras especies de félidos, como los guepardos o los leones del cráter de Ngorongoro (Tanzania) y se atribuye también a ‘cuellos de botella’ originados por cambios ambientales durante la última glaciación o, también, por la actividad humana.

    El trabajo, realizado por investigadores españoles, se basa en las secuencias de ADN mitocondrial (ADNmt), que se hereda de las madres, rescatado de 19 fósiles de lince encontrados en varios yacimientos españoles del Pleistoceno y el Holoceno, además de restos que estaban en algunos museos. Los más antiguos son de hace 50.000.

    Según explica Juan Luis Arsuaga, director del Centro mixto UCM-Instituto de Salud Carlos III de Evolución y Comportamiento Humanos, se centraron en 183 pares de bases genéticas que están en una región que suele experimentar muchas mutaciones.

    Mucho conejo y pocas mutaciones

    «Fue una sorpresa comprobar que el mismo linaje existía hace 50.000 años y ahora. Una explicación podría ser la baja tasa de mutación, pero es poco verosímil. Lo más seguro es que la población siempre fue pequeña y las variaciones genéticas que se acumularon también», apunta Arsuaga a ELMUNDO.es.

    Lalueza-Fox, experto en secuenciar ADN antiguo, que ha analizado tres de los fósiles, argumenta que «uno de los factores que pudo limitar su número fue su excesiva especialización en una comida concreta, el conejo, del que aún depende, así como encontrarse en un área geográfica restringida, porque al otro lado de los Pirineos había, y hay, otra especie de lince».

    Se cree que el ambas ramas, la Ibérica y la Euroasiática, se separaron hace entre 1,6 y 1,2 millone de años, después de que llegara su ancestro común desde Norteamérica o desde África, algo que aún no se sabe con certeza.

    En total, los investigadores estiman que no llegó a haber más de 8.000 hembras de lince ibérico en su momento más álgido. Aunque la escasa variación genética podría haber aumentado el peligro de extinción, porque hace a la especie vulnerable a cualquier cambio ambiental o a las enfermedades, lo cierto es que lograron sobrevivir.

    Un factor de riesgo menos

    «Es una buena noticia porque aporta el dato optimista de que si una especie se extingue no se debe a que haya un linaje genético, no es un factor de riesgo. Además, la genética nos aporta datos de relaciones entre poblaciones en el pasado que no podemos ver en los fósiles», apunta el paleontólogo.

    Según Love Dalén, del Museo de Historia Nacional de Suecia, «estos datos podrían ayudar a los biólogos conservacionistas a determinar qué tamaño debe tener una población para que su supervivencia esté asegurada a largo plazo, un debate que afect a los grandes carnívoros».

    En definitiva, como concluye Cristina Valdiosera, compañera de Arsuaga en el Instituto, «la falta de variedad genética de los linces actuales no debe ser un obstáculo para las actividades de conservación». El problema no está en los genes, sino en cómo está de cuidado su ‘hogar’.

    PUBLICIDAD Llévate un televisor LED de LG al traer tu nómina a “la Caixa”. Más información

    Compartir

    Herramientas

    Enviar a un amigo

    Valorar

    Imprimir

    En tu móvil

    Rectificar

    Noticias más leídasBlogs más leídosÚltimas noticias

    Descubren un ‘mundo perdido’ en la Antártida

    Un gol de portería a portería

    Burger King abrirá 24H y servirá a domicilio

    La Audiencia rechaza el caso de Urdangarin

    Los primeros tiburones híbridos, en Australia

    Expectación en Vitoria ante la posible visita de U

    El Gobierno inicia la reforma del sector público

    Porque no sólo los kilos de más importan

    El Consell reduce a 25 h. la jornada de interinos

    La furia del campeón

    Ver lista completa

    © 2012 Unida

    Fuente:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/22/ciencia/1314026861.html

  • Impactos del Cambio Climático sobre los mares y océanos.

    Ocanos y el Cambio Climatico Impactos del Cambio Climático sobre los mares y océanos.

    Océano pacífico, viña del mar-chile por Laika astral

    Los impactos sobre el Cambio Climático están afectando a las temperaturas de los mares y océanos, al suministro de nutrientes de los ecosistemas marinos, la composición química del océano, los vientos, las corrientes oceánicas y eventos extremos como son los ciclones.

    Todos estos, a su vez, afectan a la distribución de alimento, ciclos de reproducción, migraciones de animales marinos, etc. de millones de especies que dependen del mar para obtener su alimento diario, incluida las poblaciones humanas.

    Está surgiendo la evidencia de que los organismos marinos pueden responder más rápidamente a los cambios climáticos en referencia a los los terrestres. A medida que el clima se calienta, las plantas marinas y los animales se están desplazando hacia los polos, y esto a su vez afecta al resto ecosistemas tanto marinos como terrestres.

    Los principales impactos del cambio climático en nuestro medio ambiente marino son:

    Decoloración de los corales

     

    El efecto de las altas temperaturas del océano en el metabolismo de los corales, produce el fenómeno conocido como blanqueamiento o decoloración.

    Esta pérdida de coloración de las colonias ocurre, como resultado de la muerte de lasmicroalgas que habitan el interior de los tejidos coralinos y que mantienen una relación benéfica mutua en la que eliminan desechos nitrogenados del coral y le proporcionan nutrientes.

    El efecto de blanqueado del coral se mantiene durante semanas incluso meses aunque las condiciones vuelvan a ser las óptimas. Esto afecta los ecosistemas marinos de forma espectacular. A menudo, la diversidad biológica de estas zonas se reduce considerablemente.

    La creciente acidificación del océano agrava los efectos de blanqueo de estrés térmico. La Gran Barrera de Coral experimentado decoloración en 1980, 1982, 1992, 1994, 1998, 2002 y 2006. Aunque la mayoría de las áreas recuperadas con niveles relativamente bajos de la muerte del coral, algunas localidades sufrieron daños graves, con hasta un 90% de los corales muertos. Los acontecimientos más extensa e intensa ocurrió en los veranos de 1998 y 2002, afectando a alrededor del 42% y 54% de los arrecifes, respectivamente.

    El Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) de la ONU, indica que los escenarios de calentamiento de agua afectarán probablemente a la decoloración paulatina en la Gran Barrera de Coral.

    Los corales, junto con el plancton, son muy importante para la vida marina ya que representan los los principales sumideros de carbonato de calcio oceánico y planetario.

    El aumento del nivel del mar

     

    El nivel del mar podría aumentar en más de 60 centímetros durante los próximos 100 años debido al derretimiento de los glaciares y el hielo polar, y la expansión térmica de las aguas más cálidas. El aumento del nivel del agua tendrá un serio impacto sobre los ecosistemas marinos. La cantidad de luz que llega a las plantas en alta mar y las algas depende de la fotosíntesis puede ser reducido, mientras que los hábitats costeros sufrirán inundaciones.

    Océanos ácidos

     

    Después de absorber una gran proporción de dióxido de carbono (CO2) liberado por las actividades humanas, nuestros océanos se están volviendo ácidos. De hecho, el IPCC ha informado de que la captación de carbono antropogénico desde 1750 ha llevado a los océanos cada vez más ácida. El aumento de las concentraciones atmosféricas de dióxido de carbono conducen a mayor acidificación. Las proyecciones estiman una reducción en el pH promedio global de la superficie del océano de entre 0,14 y 0,35 unidades en el transcurso del siglo 21.

    Si bien los efectos de la acidificación de los océanos en la biosfera marina aún no están plenamente documentados, la progresiva acidificación de los océanos se espera que tenga impactos negativos en las conchas marinas que forman los organismos (por ejemplo, corales) y sus especies dependientes. Peces, calamares y otros animales marinos con aletas también puede resultar más difícil para «respirar», como la extracción del oxígeno disuelto de las aguas ácidas se hace más difícil.

    Alteraciones en el metabolismo y estilo de vida.

     

    Aumento de las temperaturas puede afectar directamente el metabolismo, ciclo de vida y el comportamiento de las especies marinas. Para muchas especies, la temperatura es una señal para la reproducción, por lo que los cambios de temperatura pueden afectar la reproducción exitosa. Las temperaturas también determinar el número de crías macho y hembra nacidos de las tortugas marinas, así como algunos peces y copépodos (pequeños, parecidos a los camarones animales en los que muchas otras especies marinas alimentar a los animales).

    El cambio climático podría, por tanto, afectar al sexo de muchas especies, amenazando la supervivencia de la población. Como los océanos se calientan, la ubicación de la temperatura ideal del agua puede cambiar de muchas especies. Un estudio ha demostrado que los peces en el Mar del Norte se han movido hacia el norte o hacia aguas más profundas, en respuesta a las temperaturas del mar. Otras especies pueden perder sus hogares por estas razones. La distribución de las especies de pingüinos en la Península Antártica, por ejemplo, está cambiando debido a la reducción del hielo marino provocado por el Calentamiento Global.

    El clima tormentoso

     

    La mayoría de los científicos creen que el calentamiento global traerá consigo una nueva era de las condiciones meteorológicas extremas e imprevisibles. Las tormentas tropicales y lluvias más intensas pueden aumentar, ocasionando daños físicos a los arrecifes de coral, otros ecosistemas costeros. Los huracanes Hugo y Marilyn, que llegaron al Parque Nacional de las Islas Vírgenes en EEUU entre 1989 y 1995, respectivamente, provocaron un daño enorme a los ecosistemas de coral.

    +Info

    Algunos links para que sepas un poco más sobre cómo el cambio climático afecta a los océanos:

    Investigaciones del Servicio de Hidrografía Naval argentino

    Comisión Oceanográfica Intergubernamental (COI) de la UNESCO

    Oceanógrafos Sin Fronteras

    Blog Mares y Océanos

    Fuente: wwf.org.au

    Fuente: http://www.concienciaeco.com/2012/01/02/cambio-climatico-en-los-oceanos-y-mares/

  • Lista Roja de la UICN

    La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN1 (también denominada en algunas ocasiones como el Libro Rojo),2 creada en1963,3 es el inventario más completo del estado de conservación de especies de animales y plantas a nivel mundial. La lista es elaborada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), la principal autoridad mundial en este tópico.4 Muchos gobiernos y organizaciones crean sus propias listas rojas regionales basadas muy usualmente en la elaborada por la UICN, en el que clasifican a las especies de su región que se encuentran bajo amenaza.

    El objetivo es llevar al público la urgencia de los problemas de conservación, así como ayudar a la comunidad internacional a reducir la extinción. Es actualizada anualmente,3 realizándose un análisis en profundidad de las evaluaciones que contiene cada cuatro o cinco años.5

    Utiliza un conjunto de criterios para evaluar el riesgo de extinción de miles de especies y subespecies, los que suelen ser aplicables a prácticamente todos los taxones del planeta. La revaluación y adición de nuevas especies al listado se realiza mediante una revisión por pares de parte de las autoridades que colaboran en la elaboración de la obra, tal como el grupo de expertos que componen la Comisión de Supervivencia de Especies o, en el caso de las aves, la propia Birdlife International.5

    Contenido

    [ocultar]

    [editar]Historia

    Oso polar, especie incluida en la Lista Roja desde 19826

    Categorías otorgadas por la versión 2.3 (1994) de la Lista Roja elaborada por la UICN.

    La Lista Roja de la UICN fue concebida por primera vez en 1963, y durante más de 30 años la Comisión de Supervivencia de Especies (CSE o SSC por sus siglas en inglés) evaluó el estado de conservación de las especies en una escala global.3 Tras reconocerse la necesidad de revisar los criterios y categorías utilizados, en 1984 la CSE realizó un simposio en el que se examinaron los problemas y se propusieron algunas opciones de renovación, pero ninguna se terminó concretando.2

    Entretanto, en 1988 la lista ya incorporaba la evaluación de todas las aves.3 En 1989 comenzaría una nueva fase de trabajo para su reorganización, debido a un requerimiento presentado por el Comité Directivo de la CSE. De esta manera, en 1991 se anunció oficialmente la versión 1.0 de la lista, que en esencia era el primer paper que planteaba una nueva base para las categorías.7 2

    En 1992 se publicó la versión 2.0, que incluía la primera revisión mayor a la edición anterior, incluyendo un criterio numérico apropiado para todos los organismos. La versión 2.0 introdujo además la categoría para las especies no amenazadas. La posterior edición, numerada como la versión 2.1 y editada en 1993, incluía una estructura más explícita y clara de las categorías, mejorando y detallando los criterios de cada una.7 2

    En 1994 apareció la versión 2.2, la que realizaba algunos cambios menores a la edición anterior y fusionaba la categoría de «susceptible» dentro de la clasificación de «vulnerable«. En diciembre de ese mismo año se adaptaría la versión 2.3 de la Lista Roja, la que incluía un sistema estandarizado de categorías.7 La versión 2.3 de los criterios sería utilizada en la edición de 1996, la que por primera vez incluía el estado de conservación de todos los mamíferos, determinándose que un 25% de ellos se encontraban amenazados.3 La edición, que listaba a un total de 5.205 especies, también incluía al 11% de las aves estudiadas bajo la misma categoría de amenazadas.3

    Categorías otorgadas por la versión 3.1 de la Lista Roja elaborada por la UICN.

    La versión 2.3 de los criterios también fue utilizada en la Lista Roja del año 2000.7 En 1999 comenzó el desarrollo de la edición actual de las categorías, con el anuncio de la versión 3.0. En esta versión se propusieron algunos cambios a los criterios y las definiciones de algunos términos clave. Finalmente, en 2001 el Consejo de la UICN adoptó la versión 3.1 de las categorías y criterios, que es la utilizada actualmente e incluye importantes modificaciones a la estructura de la lista, como es la supresión de las categorías «dependiente de conservación» y «bajo riesgo«, siendo las subcategorías de esta última incorporadas como nuevas clasificaciones.2

    El 6 de octubre de 2008 fue lanzada oficialmente la edición de ese año en el Congreso Mundial de la UICN realizado en Barcelona.8

    [editar]Elaboración

    Entre las principales organizaciones asesoras en el proceso de elaboración de la Lista Roja se encuentran BirdLife International, Conservation International, NatureServe, la Sociedad Zoológica de Londres y la propia Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN.3 7

    La lista se actualiza anualmente, usualmente entre abril y mayo de cada año,9 realizándose una revisión mayor de los análisis de cada especie cada cuatro o cinco años.3

    Las organizaciones encargadas de todos o cierto grupo de taxones dentro de la lista se denominan Autoridades de la Lista Roja (ALR), también conocidas por su nombre en inglés como RLA.9 7

    [editar]Categorías

    Gráfico que muestra a los taxones evaluados en las distintas categorías de la Lista Roja en su edición de 2008.

    La versión 3.1 de los criterios y categorías de la Lista Roja, utilizada actualmente, considera nueve criterios estructurados de la siguiente manera,2 desde mayor a menor riesgo:

    La versión 2.3 de los criterios, establecida en 1994 y utilizada hasta la edición del año 2000, incorporaba además el criterio de «especie dependiente de conservación» (CD). Este criterio era, junto a LC y NT, subcategoría de «bajo riesgo» (LR).2 Las abreviaciones oficiales provienen del nombre original en idioma inglés. De manera nominativa, las categorías VU, EN y CR integran al grupo de «especie amenazada«.7

    La lista incorpora también las categorías «no evaluado» (NE) para las especies que aún no han sido clasificadas y «datos insuficientes» (DD) para las especies que no poseen suficiente información para una clasificación rigurosa.7

    Los taxones que aún no han sido reevaluados de acuerdo a los criterios de la versión 3.1 pueden seguir clasificados bajo alguna categoría de la versión 2.3.10

    Birdlife International, como autoridad de la Lista Roja, también considera las categorías de posiblemente extinto (PE) y posiblemente extinto en estado silvestre (PEW).11 Algunos expertos han sugerido que estas categorías sean incorporadas como oficiales.12

    [editar]Críticas

    La Lista Roja ha sido criticada en algunas ocasiones por presentar pobre o nula información acerca de las fuentes de su información.4 Estos alegatos han llevado a la UICN a mejorar la disponibilidad, referenciación y calidad de la documentación, incluyendo la revisión por pares por parte de las organizaciones que colaboran en la elaboración de la lista.13

    Se ha sugerido que publicaciones como la Lista Roja y similares son propensas al mal uso por parte de gobiernos y otras organizaciones, que podrían llegar a conclusiones inapropiadas capaces de afectar al medio ambiente o a la explotación de los recursos naturales.14

    [editar]Véase también

    [editar]Referencias

    1. ↑ UICN. «The IUCN Red List of Threatened Species: Introduction» (en inglés). Consultado el 8 de marzo de 2009.
    2. ↑ a b c d e f g UICN (2001). «[http://www.iucnredlist.org/documents/redlist_cats_crit_sp.pdf Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN: Versión 3.1.]». Consultado el 09 de noviembre de 2010.
    3. ↑ a b c d e f g h UICN. «About the IUCN Red List» (en inglés). Consultado el 8 de marzo de 2009.
    4. ↑ a b «IUCN’s credibility critically endangered» (en inglés). Nature (2-10-1997). Consultado el 8 de marzo de 2009. (requiere suscripción).
    5. ↑ a b UICN. «An Overview of the IUCN Red List» (en inglés). Consultado el 8 de marzo de 2009.
    6. ↑ Ursus maritimus en la Lista Roja 2008
    7. ↑ a b c d e f g h UICN. (2001). Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN: Versión 3.1. Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN. UICN, Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido. ii + 33 pp. Disponible en el sitio oficial de la UICN.
    8. ↑ UICN (6-10-2008). «IUCN Red List reveals world’s mammals in crisis» (en inglés). Consultado el 9 de marzo de 2009.
    9. ↑ a b UICN. «IUCN Red List Assessment Process» (en inglés). Consultado el 8 de marzo de 2009.
    10. ↑ UICN. «Categories and Criteria» (en inglés). Consultado el 8 de marzo de 2009.
    11. ↑ BirdLife International. «Birds on the IUCN Red List» (en inglés). Consultado el 9 de marzo de 2009.
    12. ↑ BirdLife International (22-06-2006). «Grimmer picture painted of recent extinctions» (en inglés). Consultado el 9 de marzo de 2009.
    13. ↑ UICN. «Information Sources & Quality» (en inglés). Consultado el 8 de marzo de 2009.
    14. ↑ Hugh P. Possingham et al (November 2002). «Limits to the use of threatened species lists». Trends in Ecology & Evolution 17 (11):  pp. 503–507. doi:10.1016/S0169-5347(02)02614-9.

    [editar]Enlaces externos

    Fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_Roja_de_la_UICN